呼喚戰(zhàn)略環(huán)評(píng) 預(yù)防環(huán)境破壞從決策開(kāi)始

決策失誤：環(huán)境損害遺患無(wú)窮

新中國(guó)成立以來(lái)導(dǎo)致環(huán)境污染和生態(tài)破壞的主要原因是什么？環(huán)保界的一位人士認(rèn)為：決策失誤。

由于諸多原因，上個(gè)世紀(jì)我國(guó)在制定重大經(jīng)濟(jì)決策時(shí)很少甚至沒(méi)有考慮決策可能產(chǎn)生環(huán)境后果，以致于在執(zhí)行的過(guò)程中引發(fā)了大面積的環(huán)境污染和生態(tài)破壞，至今遺患無(wú)窮： ——在“以糧為綱”的思想影響下，全國(guó)性的毀林開(kāi)荒、毀草墾田、圍湖造田一浪高過(guò)一浪，結(jié)果引發(fā)了水土流失、湖泊萎縮、草地沙化、洪水泛濫；

——20世紀(jì)80年代中期提出的“大礦大開(kāi)、小礦小開(kāi)”、“有水快流”的資源開(kāi)發(fā)政策，亂采亂挖之風(fēng)到處蔓延，在大量浪費(fèi)資源的同時(shí)，也極大地破壞了生態(tài)環(huán)境；

——80年代末制定的支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)政策，致使包括“十五小”企業(yè)在內(nèi)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)遍地開(kāi)花，“家家點(diǎn)火、村村冒煙”，工業(yè)污染和生態(tài)破壞從城市蔓延到農(nóng)村，對(duì)水環(huán)境的污染尤其觸目驚心，江南一些水鄉(xiāng)出現(xiàn)了“家住江邊買(mǎi)水喝”的尷尬……

這些環(huán)境損害一經(jīng)發(fā)生，要恢復(fù)和逆轉(zhuǎn)必須付出高昂的代價(jià)，迫使我們不得不投巨資還歷史欠帳：實(shí)施“三湖三河”等重點(diǎn)環(huán)境工程、退耕還林還草、退田還湖、退耕還牧、關(guān)閉小廠小礦等。以關(guān)停耗能高、污染重的“十五小”為例，僅1996年一年就關(guān)停了65000多家小企業(yè)，有些地方到今天還關(guān)而不死，死而復(fù)燃。歷史教訓(xùn)說(shuō)明，政策、規(guī)劃和計(jì)劃所產(chǎn)生的環(huán)境影響具有宏觀性、累積性、長(zhǎng)期潛在性等特點(diǎn)，如果在決策時(shí)不考慮環(huán)境問(wèn)題，往往會(huì)造成災(zāi)難性的后果。如何才能限度地減少政策、計(jì)劃和規(guī)劃對(duì)環(huán)境造成的損害？在日前舉行的中加戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià)研討會(huì)上，中外專(zhuān)家一致呼吁：應(yīng)在目前實(shí)行的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)（簡(jiǎn)稱(chēng)項(xiàng)目環(huán)評(píng)）的基礎(chǔ)上，盡快實(shí)施戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià)（簡(jiǎn)稱(chēng)戰(zhàn)略環(huán)評(píng)）。

戰(zhàn)略環(huán)評(píng)：預(yù)防環(huán)境破壞從決策開(kāi)始

據(jù)中國(guó)環(huán)境科學(xué)院院長(zhǎng)陳復(fù)介紹，戰(zhàn)略環(huán)評(píng)是指對(duì)政策、規(guī)劃或計(jì)劃及其替代方案可能產(chǎn)生的環(huán)境影響進(jìn)行規(guī)范的、系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)，并把評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用于負(fù)有公共責(zé)任的決策中。它是為了針對(duì)項(xiàng)目環(huán)評(píng)的缺陷而提出的。項(xiàng)目環(huán)評(píng)自20世紀(jì)60年代在西方發(fā)達(dá)國(guó)家提出并實(shí)施以來(lái)，在控制和減少環(huán)境污染和生態(tài)破壞方面發(fā)揮了重要作用，但是其不足也日益明顯：建設(shè)項(xiàng)目處于整個(gè)決策鏈（戰(zhàn)略—政策—規(guī)劃—計(jì)劃—項(xiàng)目）的末端，因此項(xiàng)目環(huán)評(píng)只能做修補(bǔ)性的努力；對(duì)單個(gè)項(xiàng)目的認(rèn)可或否決，并不能影響初的決策和布局。而環(huán)境問(wèn)題在人們著手制定政策