盤(pán)式微孔曝氣器與管式曝氣器對(duì)比起來(lái)，盤(pán)式有的缺點(diǎn)主要如下。

存在曝氣死區(qū)(簡(jiǎn)單分析，整個(gè)盤(pán)底都是)，攪拌性能不如管式。

2、相對(duì)浪費(fèi)管道，整個(gè)工程造價(jià)要高于管式。

3、不曝氣的時(shí)候，污泥就直接沉積在曝氣盤(pán)的表面，再次啟動(dòng)時(shí)會(huì)把泥重新攪拌起來(lái)，比起管式要多耗費(fèi)30～40%的能量。

4、布置密度不如管式，如果用戶的池子比較小，曝氣量又十分大，這樣就只能用管式了，因?yàn)樵谶@平面內(nèi)無(wú)法布再多的盤(pán)了。盤(pán)式微孔曝氣器的優(yōu)點(diǎn)：盤(pán)式壓頭損失要比管式小一點(diǎn)，大概1000pa;傳氧效率比起某些管式，要略高一點(diǎn)點(diǎn)。

與盤(pán)式曝氣器相比，管式曝氣器的優(yōu)勢(shì)很明顯：

1、攪拌性能好。整個(gè)管式曝氣器，是360度打孔的，不存在曝氣死區(qū)。

2、節(jié)省了部分管道的費(fèi)用，工程造價(jià)要明顯低于盤(pán)式。

3、不曝氣的時(shí)候，泥只能沉積在管面***中間很小的范圍(這個(gè)范圍EDI是不打孔的)，稍稍往邊一點(diǎn)弧度就增大，污泥就無(wú)法沉在上面。再次啟動(dòng)的時(shí)候，一振動(dòng)就把泥振起來(lái)并且迅速攪拌。所以在SBR、CASS這類(lèi)工藝中，管式微孔曝氣器的優(yōu)勢(shì)十分大。

在曝氣量要求很大，池面面積相對(duì)較小的情況下，只有管式曝氣器能滿足要求。

以上，是一些性能的對(duì)比。但實(shí)際的應(yīng)用中，也需要根據(jù)情況來(lái)做出選擇，不同的情況，不同的需要，也可能造就不同的結(jié)果。***終的選擇，看你的需要了。