需要注意的是，日常生活中，人們通常會(huì)把"專利”和“專利申請(qǐng)”兩個(gè)概念混淆使用，比如有些人在其專利申請(qǐng)尚未授權(quán)的時(shí)候即聲稱自己有專利。其實(shí)，專利申請(qǐng)?jiān)讷@得授權(quán)前，只能稱為專利申請(qǐng)，如果其能終獲得授權(quán)，則可以稱為專利并對(duì)其所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)范圍擁有獨(dú)占實(shí)施權(quán)，如果其終未能獲得專利授權(quán)，則永遠(yuǎn)沒(méi)有成為專利的機(jī)會(huì)了，也就是說(shuō)，他雖然遞交了專利申請(qǐng)，但并未就其所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)范圍獲得獨(dú)占實(shí)施權(quán)。很明顯，這兩個(gè)概念所代表的兩種結(jié)果之間的差距是巨大的。

新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向?qū)＠姓块T(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。

非顯而易見(jiàn)的(nonobviousness)：專利發(fā)明必須明顯不同于習(xí)知技藝(prior art)。所以，獲得專利的發(fā)明必須是在既有之技術(shù)或知識(shí)上有顯著的進(jìn)步，而不能只是已知技術(shù)或知識(shí)的顯而易見(jiàn)的改良。這樣的規(guī)定是要避免發(fā)明人只針對(duì)既有產(chǎn)品做小部份的修改就提出專利申請(qǐng)。若運(yùn)用習(xí)知技藝或?yàn)槭炝?xí)該類技術(shù)都能輕易完成，無(wú)論是否增加功效，均不符合專利的進(jìn)步性精神;而在該專業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域的人都想得到的構(gòu)想，就是顯而易見(jiàn)的(obviousness)，是不能獲得專利權(quán)的。

專利的種類在不同的國(guó)家有不同規(guī)定，在我國(guó)專利法中規(guī)定有：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利；在香港專利法中規(guī)定有：標(biāo)準(zhǔn)專利(相當(dāng)于大陸的發(fā)明專利)、短期專利(相當(dāng)于大陸的實(shí)用新型專利)、 外觀設(shè)計(jì)專利；在部分發(fā)達(dá)國(guó)家中分類：發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利。