本公司專業(yè)做工商注銷和工商注冊業(yè)務(wù)，速度快，效率高，能夠盡快解決您的問題。本公司其它業(yè)務(wù)：工商注冊，資質(zhì)審批，資質(zhì)升級，許可證審批等幾十種業(yè)務(wù)都能夠辦理，速度也是非常的迅速的。

理論爭議——出資繼受與資格取得之關(guān)系。我國實(shí)務(wù)界對出資的可繼承性并無多大，但對于因繼承行為而繼受死亡股東投資份額的法律性質(zhì)卻未有清晰的認(rèn)識，爭議的焦點(diǎn)在于：繼承人繼承了有限責(zé)任公司的出資或投資份額，是否就意味著其當(dāng)然繼承了死亡股東的股東身份?對此，學(xué)者中有兩種截然對立的觀點(diǎn)：贊成說和說。前者認(rèn)為，從理論上講，繼承人可以按其所繼承的投資份額成為公司股東，由于公禁止投資股東在公司登記后抽回出資，因此，為了維護(hù)有限責(zé)任公司和繼承人的利益，法律也應(yīng)允許繼承人取得股東身份。而后者則強(qiáng)調(diào)，有限責(zé)任公司具有較強(qiáng)的人合性質(zhì)，繼承人要成為股東，須經(jīng)其他股東同意，否則，繼承人不能取得被繼承人生前所享有的股東地位。

會選擇一個州進(jìn)行注冊登記。該州的公將會決定管理者和股東之間的關(guān)系，并期待能理想化地降低代理成本。因此，公司注冊的決定也是對公的選擇。如同契約理論認(rèn)為章程條款將會使公司價值化的預(yù)測，這里的預(yù)測表明，如果一個州具有化公司價值的公系統(tǒng)，公司將會選擇該州進(jìn)行注冊登記。正如章程條款一樣，契約理論證明，各公司不同的治理需求將會導(dǎo)致某些注冊選擇上的多樣化。1980年代，多數(shù)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向的法律學(xué)者期待各州通過提供價值化公來回應(yīng)對公的需求，盡管從契約論的邏輯看，這并不必要。起始于1970年的公司注冊競爭的爭論被定格為，各州之間為謀求公司付給注冊所在州的特許經(jīng)營費(fèi)之間的“競爭”。1970年代主流觀點(diǎn)認(rèn)為。

但仍有許多公司的防御不能夠被這樣解釋，同時，即使可以據(jù)此進(jìn)行解釋，交錯董事會存續(xù)期限也會引發(fā)疑問。在廣義層面，股東和管理者之間當(dāng)然存在契約關(guān)系。股東自愿進(jìn)入這一契約關(guān)系。然而，實(shí)證文獻(xiàn)帶來了兩個推斷——兩者都與契約論相矛盾。其一，契約論者期待的價值化契約的締結(jié)，可能存在若干障礙；其二，基本上所有公司的價值化條款都是由公提供的缺省條款。上述兩種解釋的組合具有一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋基礎(chǔ)——但不是無摩擦市場理論（譯者注：所有參與者都可以無成本地參與市場，沒有交易成本和稅收，對于參與者的持有量沒有頭寸限制）。如同我在其他地方做出的解釋，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋了個體公司可能通過采納缺省規(guī)則或其他標(biāo)準(zhǔn)化治理?xiàng)l款。