本公司專業(yè)做工商注銷和工商注冊(cè)業(yè)務(wù)，速度快，效率高，能夠盡快解決您的問(wèn)題。本公司其它業(yè)務(wù)：工商注冊(cè)，資質(zhì)審批，資質(zhì)升級(jí)，許可證審批等幾十種業(yè)務(wù)都能夠辦理，速度也是非常的迅速的。

股權(quán)繼承是指自然人股東死亡后由其合法繼承人繼承股東資格行使股東權(quán)利的制度。但該法對(duì)具體制度的設(shè)計(jì)上仍有一些不完善的地方,特別是對(duì)有限公司股權(quán)繼承方面的規(guī)定比較粗疏?！豆返?5條規(guī)定，股權(quán)可以被繼承，但公司章程另有規(guī)定的除外。由該條法律可知我國(guó)公承認(rèn)股東的股權(quán)可以被繼承，但股權(quán)繼承人繼承股權(quán)受到公司章程的限制。但就我國(guó)現(xiàn)行公來(lái)說(shuō)，股權(quán)在進(jìn)行繼承時(shí)，沒(méi)有具體可適用的法律，這就導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中關(guān)于股權(quán)繼承的問(wèn)題不能得到很好的解決。我國(guó)繼承法第3條規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”。但由于當(dāng)時(shí)立法的時(shí)代背景以及立法技術(shù)的限制，并沒(méi)有給“個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”所包括的內(nèi)容給予明確的定義，也沒(méi)有明確“個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”究竟包括哪些內(nèi)容。

更易于在本州注冊(cè)。他的解釋是：當(dāng)試圖阻擋敵意并購(gòu)時(shí)，這些企業(yè)可能受到本州議會(huì)（州立法機(jī)關(guān)）或的青睞。[74]LucianBebchuk和AlmaCohen發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明，在本州注冊(cè)企業(yè)的動(dòng)機(jī)是為了影響未來(lái)的公。[75]他們發(fā)現(xiàn)，盡管大型企業(yè)通常在特拉華州注冊(cè)，但是如果大型企業(yè)總部設(shè)在較小的州，那么其更傾向于在本州注冊(cè)。他們的推論認(rèn)為，在較小州注冊(cè)的大型企業(yè)，更期待對(duì)未來(lái)公的變化施加影響。[76]上述兩種解釋都得不到公司契約論的支持。運(yùn)用已經(jīng)公開(kāi)上市的公司注冊(cè)模式數(shù)據(jù)，Bebchuk和Cohen，[77]同樣包括Subramanian，[78]報(bào)告的證據(jù)表明相較于沒(méi)有這一立法的州而言，擁有反收購(gòu)立法的州保留了更多的本州企業(yè)——一個(gè)與契約論和逐頂競(jìng)爭(zhēng)命題抵觸的結(jié)論。

[55]第三，各州之間“競(jìng)爭(zhēng)”的本質(zhì)是什么，是公的供應(yīng)者？是向上發(fā)展的還是向下發(fā)展、？大多數(shù)情況下，公司注冊(cè)的實(shí)證研究集中在后一個(gè)問(wèn)題，僅間接地回應(yīng)了前兩個(gè)問(wèn)題。然而，結(jié)果允許我們就前兩個(gè)問(wèn)題引出推論。Romano承擔(dān)了個(gè)主要關(guān)于公市場(chǎng)州際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)證研究工作。[56]她的研究基于公眾公司（publicscompanies）從一州遷往另外一州重新設(shè)立的數(shù)據(jù)，并未檢驗(yàn)公司上市時(shí)的注冊(cè)決定。Romano發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)間推移各州采納公的創(chuàng)新呈現(xiàn)S形狀，與產(chǎn)品市場(chǎng)上創(chuàng)新的擴(kuò)散非常相似，這是一個(gè)與競(jìng)爭(zhēng)力普遍聯(lián)系的模式。[57]Romano進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)符合為獲得特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)（franchisefees）而展開(kāi)州際競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)。