本公司專業(yè)做工商注銷和工商注冊業(yè)務(wù)，速度快，效率高，能夠盡快解決您的問題。本公司其它業(yè)務(wù)：工商注冊，資質(zhì)審批，資質(zhì)升級，許可證審批等幾十種業(yè)務(wù)都能夠辦理，速度也是非常的迅速的。

即使采用Johnson等人的結(jié)論，目前IPO章程中的反收購條款對契約論而言，仍然問題重重。提出的問題有：公司治理條款被包含在IPO章程中，是否作為估值要素？IPO章程事實上是否達到價值化？（二）創(chuàng)新、多樣化和“普通”章程為了確定IPO章程是否為公司治理創(chuàng)新的來源，以及公司是否有決心定制個性化治理協(xié)議以適應獨特的環(huán)境，我在本文中增加了一些新搜集的數(shù)據(jù)。選擇了2000年到2012年間上市的373個公司的隨機樣本，[41]將這些公司中搜尋到的章程（和章程細則）作為治理創(chuàng)新和個性化定制的例證。[42]我試圖搜尋所有的非標準化治理措施，為這一搜尋借用一些體系架構(gòu)，重點查找了在過去20年間引起過激烈爭議的主題。

沒有其他州采取重要舉措來吸引公司注冊。[70]他們將結(jié)論建立于對州特許經(jīng)營稅的結(jié)構(gòu)分析、他們的稅收收入以及由公司在本州注冊所帶來的合法商業(yè)的數(shù)量、被各州采納的法律的模式和市場營銷力量等基礎(chǔ)之上。[71]即便不存在競爭，所有州都擁有公，企業(yè)仍然需選擇在特拉華州還是在本州注冊。什么樣的要素影響了這一決定？各州法律的差異是否驅(qū)動了這些選擇的做出？或許企業(yè)注冊的決定可以告訴我們，企業(yè)在多大程度上于IPO階段，還是之后做出價值提升選擇的情況?；蛟S能夠告訴我們，如果各州費心于州際“競賽”的話，這一競爭可能的走向。事實上，地理環(huán)境在公司注冊決定時，發(fā)揮了壓倒性作用，其強烈地表明：如同契約論和競爭概念化假設(shè)的那樣。

會選擇一個州進行注冊登記。該州的公將會決定管理者和股東之間的關(guān)系，并期待能理想化地降低代理成本。因此，公司注冊的決定也是對公的選擇。如同契約理論認為章程條款將會使公司價值化的預測，這里的預測表明，如果一個州具有化公司價值的公系統(tǒng)，公司將會選擇該州進行注冊登記。正如章程條款一樣，契約理論證明，各公司不同的治理需求將會導致某些注冊選擇上的多樣化。1980年代，多數(shù)經(jīng)濟導向的法律學者期待各州通過提供價值化公來回應對公的需求，盡管從契約論的邏輯看，這并不必要。起始于1970年的公司注冊競爭的爭論被定格為，各州之間為謀求公司付給注冊所在州的特許經(jīng)營費之間的“競爭”。1970年代主流觀點認為。