其實(shí)，這只是認(rèn)知度的問(wèn)題和今天市場(chǎng)的混亂：

1:現(xiàn)在市場(chǎng)上的木屋、棚屋太多了，民間投資者投資的用于公共商業(yè)用途的板房大多很一般，質(zhì)量、設(shè)計(jì)內(nèi)容和性能都很一般，形成大多數(shù)人認(rèn)為不太好的板房?；蛘哒f(shuō)同質(zhì)化非常嚴(yán)重，板房去的時(shí)候也是一樣的。丑是容易用的。可以說(shuō)，丑不好用，也不耐用。當(dāng)然，價(jià)格不是很便宜。畢竟，它還是用了很多木頭。然而，他們中的許多人卻在兩三百元的時(shí)候失敗了！一開始，董事會(huì)還是覺(jué)得還可以。它比標(biāo)準(zhǔn)板房制造商便宜一點(diǎn)（有些制造商的總價(jià)幾乎相同，甚至更貴）。其中有些只是拼湊起來(lái)的。其中一些后來(lái)又加了水、電和衛(wèi)生間設(shè)備，影響了整體效果。這種影響肯定被打折了

2：這種觀點(diǎn)認(rèn)為鋼是耐用的，但木頭不是。鋼鐵很堅(jiān)固，不怕風(fēng)雨，不怕火蟲。伍德已經(jīng)玩了差不多幾年了。其實(shí)，沒(méi)有完美的材料，只有正確的選擇。板房不一定是耐用的。鋼和混凝土不一定是耐用的。一切都是我們需要的。如果我們需要的是板房的感覺(jué)，那么我們就是如何處理板房的耐用性。成本和耐用性是相似的。我們?yōu)槭裁匆x初衷，搖擺不定，錯(cuò)誤決策

的理念：其實(shí)輕鋼龍骨別墅是一種比較有用的材料。真正意義上，外用的是輕材料，適合比較，不一定是木頭。事實(shí)上，我認(rèn)為耐久性肯定比輕型房屋差。輕鋼龍骨輕薄，實(shí)木重。如果木頭薄，效果就不好。輕鋼龍骨較厚時(shí)，應(yīng)重新計(jì)算。