在根據(jù)本次打分活動(dòng)的規(guī)則進(jìn)行相關(guān)配置時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：

需要根據(jù)不同的比賽類型和要求進(jìn)行相應(yīng)的設(shè)置，如體育比賽、才藝比賽等，所需的評(píng)分規(guī)則和打分維度可能會(huì)有所不同。

評(píng)分維度的設(shè)置需要盡量貼近比賽項(xiàng)目的實(shí)際情況和要求，同時(shí)也需要與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)應(yīng)，以確保評(píng)分結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性。

對(duì)于每個(gè)評(píng)分維度，還需要設(shè)置相應(yīng)的權(quán)重和得分范圍，以確保評(píng)分結(jié)果的合理性和可信度。

通過(guò)使用比賽評(píng)分打分軟件系統(tǒng)設(shè)置評(píng)分規(guī)則和打分維度，可以提高比賽效率和準(zhǔn)確性，同時(shí)也可以保證評(píng)分結(jié)果的公正性和可信度。

打分，無(wú)論是什么評(píng)比活動(dòng)中，幾乎都會(huì)用得到的評(píng)分環(huán)節(jié)，有利于決定優(yōu)劣。但是，打分畢竟是人的主觀印象，很難做到的公平公正，分?jǐn)?shù)的高低幾乎也會(huì)依據(jù)跟上一個(gè)隊(duì)伍的比較來(lái)確定分值，這樣就造就了分?jǐn)?shù)可能與出場(chǎng)隊(duì)伍的順序有了聯(lián)系。為了做到公正打分，需要盡量減少評(píng)委（打分員）之間的評(píng)分差異。

7個(gè)評(píng)委打分和9個(gè)評(píng)委打分一樣嗎

7個(gè)評(píng)委打分和9個(gè)評(píng)委打分可能會(huì)一樣，也可能不一樣。這取決于打分標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)委構(gòu)成、比賽規(guī)模等因素。

如果打分標(biāo)準(zhǔn)非常明確且評(píng)委構(gòu)成合理，那么7個(gè)評(píng)委打分和9個(gè)評(píng)委打分應(yīng)該是一樣的。因?yàn)槊總€(gè)評(píng)委都會(huì)根據(jù)同樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，而且應(yīng)該遵循同樣的原則，例如去掉一個(gè)分和一個(gè)分然后得出平均分。

然而，如果打分標(biāo)準(zhǔn)不夠明確或者評(píng)委構(gòu)成不合理（比如有的評(píng)委是專業(yè)從事該領(lǐng)域的，而有的不是），那么7個(gè)評(píng)委打分和9個(gè)評(píng)委打分可能會(huì)不一樣。在這種情況下，不同評(píng)委可能會(huì)對(duì)同一個(gè)選手或作品給出不同的看法和評(píng)分，導(dǎo)致終的分?jǐn)?shù)存在差異。

總之，7個(gè)評(píng)委打分和9個(gè)評(píng)委打分是否一樣取決于具體情況。如果想要保證評(píng)分的公正性和準(zhǔn)確性，需要在打分標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)委構(gòu)成等方面做好充分的準(zhǔn)備。

會(huì)議電視網(wǎng)通過(guò)ATM（QoS保證）+IP（靈活）的結(jié)合，在靈活地開展業(yè)務(wù)的同時(shí)，解決了傳統(tǒng)IP網(wǎng)無(wú)法保證質(zhì)量的問題，在時(shí)延抖動(dòng)、丟包等參數(shù)上均能滿足用戶的要求。從直觀來(lái)看，音質(zhì)連續(xù)清晰、圖像無(wú)馬賽克，活動(dòng)圖像連續(xù)。同時(shí)，全網(wǎng)統(tǒng)一進(jìn)行設(shè)備選型并進(jìn)行整網(wǎng)設(shè)計(jì)，采用國(guó)際設(shè)備，主設(shè)備與世界主要運(yùn)營(yíng)商兼容，因此具有很好的互通性，可提供高質(zhì)量的省內(nèi)、省際電視會(huì)議。