大部分投票制度以少數(shù)服從多數(shù)的理念為基礎，通常是某一方案若獲逾半數(shù)選民支持則會通過。然而，當可供選擇的方案多于兩個，可能沒有一個選項獲過半數(shù)支持，采用不同的投票制度便會產(chǎn)生不同的結(jié)果，所以，采用哪一種投票制度對選舉結(jié)果有重要影響。

選票份量和選票動員力是不同的，因為每名人士不一定是各自獨立行事，他們往往會組織起來共同投票。動員力高的投票團體，其成員投票選擇近乎一致，足以改變選舉結(jié)果。議會中政黨會組成聯(lián)盟以增加影響力。

許多多重獲勝者選舉都只簡單地沿用單一獲勝者選舉的方法，而沒有依照明確的比率。在集團投票制（Bloc voting）里，每個選區(qū)分配N個應選議席，得票數(shù)的前N名當選。由于時常會有一些壓倒性的單一獲勝者出現(xiàn)，因此集團投票并非比例制的。另外兩種以多數(shù)決為基礎的類似方式是復數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制和之前述及的累積選舉制。與集團投票不同的是，在復數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制或累積選舉制中，選民可能會采取配票或戰(zhàn)略提名的方式而達成比例的平衡。

雖然這兩種制度并沒有保證比例的平衡，但選民的行動可能產(chǎn)生比例平衡的結(jié)果，也因此復數(shù)選區(qū)單記不可讓渡投票制和累積選舉制被分類為半比例制。其他可以被視為半比例制的方法還包括混合制—結(jié)合了普選與政黨提名名單的選舉。