證據(jù)弱化辯護

對控方證據(jù)進行質證，削弱其證明力，使法院無法認定被告人構成重罪，只能以輕罪定罪。例如：

控方指控被告人 “故意殺人既遂”，但辯護人指出證據(jù)無法證明被告人有殺人故意（如無預謀、工具為日常用品），且被害人死亡系意外因素介入，終可能被認定為 “故意傷害致人死亡”（量刑更輕）。

輕罪辯護與無罪辯護的區(qū)別

維度 無罪辯護 輕罪辯護

核心立場 否認被告人實施了犯罪行為 承認行為違法，但主張罪名更輕或量刑更輕

適用前提 有證據(jù)證明被告人無罪或證據(jù)不足 基本認可控方指控的事實，但對定性或量刑有異議

風險與結果 要么無罪釋放，要么可能被重判 結果相對可控，大概率獲得較輕處罰

酌定不起訴：對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。檢察機關會綜合考慮犯罪的性質、情節(jié)、后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表現(xiàn)等因素。

存疑不起訴：對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。