1）流動(dòng)回收點(diǎn)，多是無(wú)證經(jīng)營(yíng)，無(wú)人管理的流動(dòng)收購(gòu)人員，他們沒(méi)有固定的場(chǎng)所和必要的設(shè)施，直接將收購(gòu)的廢品轉(zhuǎn)賣給回收站。隨著城市的發(fā)展，城市鋪位價(jià)格的提高，城市中心和小區(qū)內(nèi)的廢品收購(gòu)站越來(lái)越少，他們成為回收廢品的主體；

2）通過(guò)合法注冊(cè)經(jīng)營(yíng)的廢品收購(gòu)站

3）物資回收公司和廢舊物資交易市場(chǎng)，廢品回收站回收的廢舊物資大部分通過(guò)他們進(jìn)入廢品流通市場(chǎng)，回到生產(chǎn)系統(tǒng)。這些廢舊物資中，紙張、塑料、玻璃、金屬等易于處理好銷售的常規(guī)物品回收較為容易，而電池、家電等電子廢棄物的回收處理則是廢舊物資回收的瓶頸。我國(guó)目前規(guī)范廢舊物資回收的現(xiàn)有一些法律體系不系統(tǒng)、不配套，絕大部分電子垃圾被游走于大街小巷的小商販?zhǔn)兆?，?jīng)過(guò)拆解分類后賣給一些沒(méi)有任何資質(zhì)的“地下工廠”，為未來(lái)的環(huán)境治理留下巨大的隱患。而以廢舊物資為原料的再生資源企業(yè)缺乏技術(shù)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)廢舊物資的綜合利用，既損失資源又造成了環(huán)境污染。

由于氣候的差異、經(jīng)濟(jì)水平等的不同，國(guó)內(nèi)各個(gè)城市城市垃圾的管理技術(shù)有很大差別，同國(guó)外垃圾成分相差更大。國(guó)內(nèi)沒(méi)有積累起足夠的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)用來(lái)直接論證技術(shù)路線的選擇。很多城市在招標(biāo)時(shí)提供的數(shù)據(jù)也是從個(gè)別城市的數(shù)據(jù)參考獲得的，這些數(shù)據(jù)同實(shí)際情況相差很大。大多數(shù)可獲得的資料是基于“廢棄物的收集量”數(shù)據(jù)，而不是“廢棄物的產(chǎn)生量”數(shù)據(jù)。而且，國(guó)家及各級(jí)政府部門，以及許多企業(yè)，缺乏對(duì)現(xiàn)有各種技術(shù)使用實(shí)際狀況的了解，不能對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)做出正確的、明確的評(píng)價(jià)和比較，從而導(dǎo)致了技術(shù)選擇上的盲目性。